Tras el anuncio de un juicio contra el presidente Luis Arce en razón de la restitución del ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, el abogado constitucionalista Israel Quino aseguró que “no existe ninguna posibilidad jurídica que motive un juicio de responsabilidades” contra el mandatario.

Afirmó que, en términos políticos, tampoco existe posibilidad de procesar al presidente Arce, debido a que existen más de 20 juicios de responsabilidades en espera por falta de pruebas.

En Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, Quino explicó que hay un decálogo de fundamentación constitucional que resguarda las acciones de Arce en el marco de la ratificación de Del Castillo.

El 27 de mayo, con 101 votos de oficialismo y oposición, el ministro fue censurado en la Asamblea Legislativa luego de su interpelación por el caso de vehículos robados en Chile e internados en Bolivia en 2022.

Dos días después, en sujeción al artículo 158 de la Constitución, Arce destituyó a Del Castillo y casi inmediatamente lo restituyó en sus funciones. La decisión causó protestas en la oposición y también en el ala evista del MAS.

El martes, los diputados de CC Enrique Urquidi, Gustavo Aliaga, Luisa Nayar y José Ormachea anunciaron la presentación de la proposición acusatoria contra Arce ante la Fiscalía General del Estado. El objetivo es juicio de responsabilidades contra el mandatario por el presunto delito de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes.

Señor Arce, “vaya alistando sus pilchas, en Chonchocoro hace frío”, advirtió Nayar.

Al respecto, Quino explicó sus razones sobre por qué no es viable, jurídicamente y políticamente, un juicio de responsabilidades contra Arce:

• No existe ningún delito, ni una causa especifica de transgresión a la Constitución Política del Estado (CPE) por parte de Arce.
• El Presidente hace un ejercicio legítimo de la CPE al efectuar nuevamente el juramento de Eduardo Del Castillo, luego de la destitución del ministro.
• Las interpelaciones en la Asamblea Legislativa que derivan en censura deben desembocar en destitución, acción que fue cumplida por Arce el 29 de junio.
• La CPE permite al primer mandatario designar a cualquier ciudadano boliviano, entre ellos un político censurado.
• La Sentencia 020/2023 de la CPE establece que luego de la destitución, el presidente debe designar nuevamente al nuevo Ministro de Gobierno.
• El parágrafo cuarto del Artículo 14 de la CPE establece que todo lo que no está prohibido, está permitido.
• Toda persona que presenta una denuncia debe probar las acusaciones que emita.

Al margen de esos apuntes, el abogado dijo que existen, por lo menos, tres disposiciones constitucionales que permiten a Arce volver a posesionar a ministros censurados y, posteriormente, ratificarlos.

• En primer lugar, el Órgano Ejecutivo es independiente, por lo que tiene la competencia y capacidad de asumir decisiones.
• Segundo, el rigor de la administración pública debe dirigirse a través de ministros de Estado.
• Y, finamente, existe una cartera de Estado (Ministerio de Gobierno) a cargo de Policía Boliviana que tiene ser ocupado en el rango del Consejo de Ministros del Estado Plurinacional.

De este modo, Quino descartó, con una explicación jurídica, la posibilidad de iniciar un juicio de responsabilidades a Luis Arce.

Por su parte, la viceministra de Comunicación, Gabriela Alcón, indicó este miércoles que no amerita un juicio de responsabilidades contra Arce porque la decisión fue “legal y constitucional”.

Admitida la proposición acusatoria, la Fiscalía General del Estado tendrá 30 días para analizar la posibilidad o no de un requerimiento acusatorio. De abrirse la posibilidad, será el Tribunal Supremo de Justicia el que tramite el juicio ante la Asamblea Legislativa, que deberá aprobar su viabilidad con dos tercios de los votos de los asistentes.

No hay antecedente en el país de un juicio de responsabilidades contra un mandatario en ejercicio, como el que pretende la bancada de diputados de CC.

Lea también: CC anuncia proposición de juicio a Arce por la restitución del ministro censurado Del Castillo

La Fundación Cinemateca Boliviana celebrará sus 47 años de vigencia en La Paz y, en conmemoración a la fecha, exhibirá una maratón de cine boliviano desde el jueves 13 de julio hasta el sábado 15.

Las funciones comenzarán a las 15.00 y el costo por película será de Bs 25 más pipocas de cortesía.

En entrevista con La Razón Radio, la directora ejecutiva de la Cinemateca Boliviana, Mela Márquez, informó que ofrecerán películas desde los clásicos hasta los nuevos lanzamientos.

Entre los largometrajes, se presentarán Boquerón, Chuquiago, Cementerio de elefantes, El gran movimiento, Mi socio 2.0, Pseudo, Quien mató a la llamita blanca, Soren, Tres pasos al frente, Ukamau, Utama, Wara Wara, Yvy maraey y Yawar Mallku.

Asimismo, la directora anunció que se realizarán visitas a las bóvedas del archivo fílmico, donde el público podrá apreciar “tesoros” históricos del archivo de la Cinemateca.

El material inédito que se exhibirá al público data de 1904 hasta la fecha. Aseguró que la digitalización es un proceso “largo y cuidadoso” porque algunas piezas son delicadas o están maltratadas.

El 12 de julio de 1976 se creó la Fundación Cinemateca Boliviana, de La Paz con la participación y colaboración del Cine 16 de Julio y el Centro de Orientación Cinematográfica.

Lea también: Mela Márquez Saleg, enamorada del cine

El director de Asesoría Legal de la Alcaldía de El Alto, Isaac Mauricio, informó que el plan de rehabilitación de los 16 buses municipales se frenó debido a la investigación contra la exalcadesa Soledad Chapetón por la compra irregular de 65 dispositivos de sistema de recaudación.

Se trata de los aparatos por los cuales se permite el acceso de la tarjeta de pasajes y la apertura de los molinetes en el ingreso a los motorizados del WaynaBus.

En entrevista con La Razón Radio, Mauricio indicó que “de acuerdo a las auditorías, el municipio erogó Bs 2,6 millones” para la compra de estos dispositivos. Sin embargo, fueron fabricados de forma “artesanal” y no cumplían con las especificaciones técnicas.

Denunció que el proceso de contratación de los aparatos fue direccionado en favor a una empresa, habiendo varias empresas aspirantes, entre ellas la que había equipado el sistema de recaudo de Mi Teleférico.

La Alcaldía de El Alto tenía previsto reactivar la actividad del WaynaBus. Sin embargo, ahora el plan está en pausa porque los motorizados se encuentran precintados. Una vez que la fase de investigación concluya, los vehículos serán puestos en marcha.

El funcionario señaló que el proceso legal contra Chapetón está en curso. “La directa responsable del proceso de contratación desde el inicio hasta la conclusión es la señora Chapetón”, aseguró.

Actualmente, Chapetón tiene cinco procesos en su contra por presuntas irregularidades durante su gestión en la ciudad de El Alto.

Entre ellos, la investigación respecto a una deuda de Bs 230 millones referidos al Plan Operativo Anual (POA), el desvío de recursos del Sistema Único de Salud (SUS) a pagos de salarios y gastos corrientes, un daño económico de Bs 3 millones por la ejecución de un proyecto fluvial, la adquisición de sistema de recaudo en los WaynaBus.

Y la última, por la compra de tarjetas para la flota de los WaynaBus.

Lea también: Aparatos de ‘recaudación’ de los Wayna Bus fueron comprados con sobreprecio

Tras la promulgación de Ley de Diferimiento Parcial del Periodo Prenatal al Posnatal, las madres bajo contrato laboral tienen derecho a diferir su descanso prenatal al posnatal hasta 30 días.

La norma siempre dispuso 90 días de descanso, 45 días antes y después del parto. Sin embargo, Navia explicó, en entrevista con Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, que “estos días no se cumplían y los empleadores no permitían ejercer el derecho completo de los 90 días”.

A raíz del incumplimiento, se presentó un proyecto de ley que difiere parte de los días de la etapa prenatal (antes del parto) al posnatal (después del parto) para garantizar el derecho completo al subsidio.

Consultada sobre cuántos días de diferimiento es el límite, Navia dijo que son 30 días.

Explicó que existen varias razones para que las madres gestantes no tomen los días de la etapa prenatal, entre ellas, porque el empleador no se los permite, por temor a perder el empleo y, finalmente, porque se sienten bien en su condición.

Asimismo, la ministra informó que las mujeres dependientes, tanto de un contrato laboral público y privado, tienen derecho a diferir su descanso.

Recordó que las mujeres luego del parto deben retornar a sus mismas funciones laborales, horarios, con el mismo salario y con un tiempo libre para alimentar al bebé. Dijo que ellas adquieren esos derechos.

Navia lamentó que, en muchos casos, las mujeres empleadas embarazadas sufren acoso laboral cuando los empleadores no les otorgan descanso prenatal. Además, aseguró que el acoso laboral deriva en una renuncia forzosa.

“Es evidente que se despide a mujeres por estar embarazadas, fruto de un acoso laboral que las obliga a renunciar”, denunció.

El presidente Luis Arce promulgó el 10 de julio la Ley de Diferimiento Parcial del Periodo Prenatal al Posnatal en beneficio de las madres trabajadoras, en un acto en la Casa Grande del Pueblo, en La Paz.

La norma garantiza los 90 días de descanso laboral para las mujeres gestantes de rubros públicos y privados entre la etapa prenatal de 45 días y postnatal de los otros 45 días.

Lea también: Mamás podrán diferir sus días de descanso del periodo prenatal al posnatal

La ministra de Trabajo, Verónica Navia, informó que este martes que es “difícil” que el feriado de La Paz, del domingo 16 de julio, se traslade al lunes 17 de julio porque la norma no lo permite.

En Piedra, Papel y Tinta, de La Razón, el periodista consultó si era difícil que dicho feriado sea trasladado y ella respondió: “Difícil. Los feriados se trasladan (al lunes) cuando son nacionales, (la norma) no contempla feriados locales”.

Sin embargo, afirmó que pro propia cuenta solicitó a los jefes de área “escudriñar” posibilidades. “Ni siquiera el Alcalde de La Paz, que debe estar en otra cosa”, lo solicitó, afirmó.

“De entrada, me dijeron ‘no’. Les dije que analicen, algo puede haber. Honestamente, la norma, por ahora, no nos permite”, insistió Navia.

El Decreto Supremo 2750 regula el calendario y traslado de feriados, únicamente, nacionales del Estado Plurinacional y no así de los feriados locales, como el caso de la efeméride de La Paz.

Este año, el feriado de 16 de julio cae en domingo. Navia reiteró que hasta el jueves tendrá un criterio más decisivo, aunque advirtió que no hay antecedentes sobre el traslado de feriados locales.

El 16 de julio está establecido como feriado en el departamento de La Paz, en conmemoración de la gesta libertaria de 1809 de Pedro Domingo Murillo.

Lea también: Feriado en duda en La Paz, Trabajo analizará hasta el jueves si el descanso se mueve a lunes